Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18794 K.2010/17496

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık tarafından sunulan ve dosyada süreti bulunan 30.6.2006 tarih ve 005451 nolu sevk irsaliyesinin dip koçanı orjinallerinin denetime elverişli şekilde celbedilip, ticari defter ve kayıtlara işlenip işlenmediği yine gerekirse kriminalistik incelemede yaptırılmak suretiyle kaligrafik olarak birbirlerine uyumlu olup olmadıklarının, sanık tarafından başka bir sevk irsaliyesinin üzerinden yazı geçirilmesi suretiyle oluşturulmuş olup olamıyacağının araştırılmaması,

2-Dosya içeriğinden suça konu mamül haldeki emvalin fiili olarak ... ait atölyeden sanığın aracına yüklendiği, sevk irsaliyesinin ise ... ait Kereste ve sandık imali işletmesinde kesildiği dolayasıyla sevk irsaliyesindeki emvalin mahrecini doğru yansıtmaması ve bilirkişi raporuna göre suça konu emvalin ibraz olunan sevk irsaliyesinden %37 oranında fazla olduğu cihetle, Orman Ürünlerine verilecek Taşıma Belgelerine Ait Yönetmelik'in 21/4.maddesine göre kaçak olduğunun gözetilmemesi,

3-... ve ... ait işletmelerin muhasebe kayıtları getirtilerek bilirkişi incelemesi yaptırılarak işletmelerine yakalanan emvalin üretilmesine imkan verecek kadar kayın emvali girişinin olup olmadıağının araştırılmaması sonucu eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,