Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18949 K.2010/17284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu Geben Kasabası Gümüşoluk mevkii 138 bölmesi 17.11.2006 tarihli orman işletmesinin yazısında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını, 12.2.2007 tarihli yazısında 62 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastro sınırına arazi kadastrosu çalışmalarında tam uyulmadığı bu kesim tescil harici bırakıldığı,

Kadastro Müdürlüğü 12.2.2007 tarihli yazısında Geben kasabası kadastro çalışma alanı sınırı dışında kaldığından askı ilama alınmadığı 62 nolu orman kadastro komisyonu bu bölgedeki çalışmasını 3402 sayılı kanuna göre yaptığından kadastro çalışmaları sırasında dava konusu yerin ölçülmediğinden kesinleşmediği, orman mühendisi bilirkişi raporunda ise suç mahallinde orman sınır taşları ve parseller ölçülmediğinden orman ve arazi kadastrosunun suça konu yerde kesinleşmediğini, kesinleşmeyen orman tahdit haritasında orman sayılan yerlerde kaldığı,

gizli memleket haritası hava fotoğrafı, amenajman haritasında orman olmayan alanda kaldığı belirtmesine göre oluşan çelişkilerin giderilmesi için orman mühendisi, harita mühendisleri heyeti marifetiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak orman kadastrosunun suç tarihinde suç yerinde kesinleşip kesinleşmediği dava konusu yerin vasfının tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra ve sanıkların hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,