Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18978 K.2012/3548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Katılan sanığın eylemini sopa ile gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen ele geçmediğinden bahisle silah olarak değerlendirilmemesi ve sanığın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

CGK’nun 13.04.2010 ... 2010/64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığının” açıklandığı, sanığın uzlaşmayı kabul etmediğini beyan ettiği, anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 51/3. maddesine aykırı olarak, denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olarak belirlenmesi,