Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/18994 K.2012/154

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;

05/01/2012 günü UYAP'... alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın, hükümden sonra 07/07/2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Suçta kullanılan ve müsaderesi hususunda karar verilmeyen adli emanette kayıtlı ... profille ilgili zamanaşımı süresi içerisinde C.Savcılığınca ilgili mahkemeden karar talep edilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak;

5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 53/1-c bendinin yazılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi yarınca