Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1905 K.2011/6382

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,

Zamanaşımın kesen son işlem, 25.2.2005 tarihli mahkumiyet karar ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4, maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş Sanıklar ..., ..., ... müdafii, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise,

Ceza Genel Kurulu’nun 13,04.2010 ... 2010/ 64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşularından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” anlaşılmakla tebliğnamedeki B-1, B-2 deki bentlere iştirak olunmamıştır.