Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19076 K.2012/3603

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... yönünden tehdit suçuna yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığa 19.10.2006 gününde tefhim edilen hükme karşı, 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 27.10.2006 tarihli dilekçe ile sanık müdafiinin yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) a) Sanıklar ... ve ...'ın karşılık olarak neticesi ile ağırlaşmış yaralama hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'in savunmaları ve tanık beyanları, olayın pazar yerinde gerçekleştiği, sanıkların raporda belirttiği şekilde birbirlerini darp ettikleri anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemedeğinde şüpheli kalan bu halden sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin kararda tartışmasız bırakılması,

b) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı tehdit ve yaralama hükümleri yönünden yapılan incelemede ise;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,