Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19611 K.2012/2392

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekili CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, süresinde olmayan katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık eyleminden kurulan hükmün incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a- Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, olay günü alacak verecek yüzünden çıkan tartışma üzerine, sanığın tabanca gibi etkin bir silahla etkili mesafeden katılanın yaşamsal önemi haiz ... bölgesini ... alarak yaptığı atışlardan birinin alt dudak sol yarısında, sol üst bacak ve sağ üst bacak nahiyelerine isabetle ... tehlikeye neden olmayan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda, ... alınan çene nahiyesi ile katılanın kendisini korumak için sanığın üzerine atlaması ve tanıkların müdahalesi ile silahın elinden alınması ve şans eseri kurtulması gözetildiğinde,

sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve delilleri tartışmanın ve suç vasfını belirlemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeksizin görevsizlik kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,