Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1966 K.2012/297

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-) Karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle C.M.K.'un 232. maddesine muhalefet edilmesi,

2-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a. b. d. e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmayacağının hükümde gösterilmemesi,

3-) Mağdura, 20/11/2006 tarihli duruşmada beyanları tesbit edilirken haklarının hatırlatılmaması sureti ile C.M.K.'nun 234. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan , hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.