Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20033 K.2012/5213

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

T.C.K.'nun 87/3. maddesinin uygulanması sırasında hesapta hata sonucu fazla ceza tayini, sonuç ceza ... miktar üzerinden tayin edildiğinden, sonuca etkili görülmemiştir.

Müşteki, 26.02.2007 günlü talimat ifadesinde davaya katılmak istediğini belirttiği halde, bu hususta bir karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının -c- bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ''sanığın 53.maddenin 1. fıkrasının -c- bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.