Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20292 K.2011/13844

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Halil İbrahim'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı,

b)Sanığa verilecek cezanın belirlenmesi sırasında lehe aleyhe değerlendirilmesinde, 765 sayılı kanun uygulamasının değerlendirilmesinde, mağdurun vurma sonucu değilde kaçarken, kovalamadan ötürü düştüğünün kabulüne göre, TCK.nun 458.maddesinin uygulama alanın da nazara alınmaması, TCK.nun 95/2. maddesinin tatbiki halinde de kayıtta bulunan orman kanununa aykırılık suçuna ilişkin hükmün 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanun hükümlerine göre uyarlama yapılmasının gerekmesi,

c)Kabule göre; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması,

d)5237 sayılı kanunun 87/1-son maddesi tatbikinde cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,