Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20520 K.2012/6926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Mağdur ...'un temyizine yönelik yapılan incelemede: Sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen ve davaya katılmayan mağdurun kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ve sanık müdafiisinin temyizine yönelik yapılan incelemede:

a)Mağdurun eşek ısırması nedeniyle olay tarihinden 2 ... önce Adıyaman Devlet Hastanesine müracaat ederek tedavi olduğu,yine mağdur hakkında Adıyaman Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 22/02/2007 tarihli raporda “şahıs 1 ... önce sol kulağının eşek tarafından koparıldığını ifade etti. Sol kulak kepçesinde yukarıdan aşağıya doğru 1.5 cmlik kopma mevcut.

Kulakdaki kopmanın 1 veya 2 ... önce olduğu düşünüldü” ibarelerinin yer aldığı, buna göre mağdurun kulağındaki kopmanın eşek ısırmasıyla meydana gelip gelmediği hususunda temyiz dilekçesinde isimleri yazılı tanıkların beyanların alınması, ayrıca mağdura ait tüm tedavi evraklarının ilgili kurumlardan celp edildikten sonra İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek olay nedeniyle meydana gelen yaralanmanın mağdurun yüzünde sabit ize neden olup olmadığı,

mağdurun kulağındaki kopmanın hayvan ısırmasıyla oluşup oluşmayacağı hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,