Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20763 K.2011/1613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak

I-Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın ... Mevkiinden emval naklettiği esnada yakalandığının yazılı olmasına, sanığın duruşmadaki savunmasında ... Mevkiinde yerde bulunan dalları topladığını beyan etmesine ve suça konu emvalinde dal vasfında olduğunun orman bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre;öncelikle suça konu emvalin temin edildiği mevkiinin devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilerek ,devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması halinde sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5 maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, ancak devlet ormanı sınırları dışından toplandığının anlaşılması halinde 6831 Sayılı Yasanın 108/1.maddesi kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1-5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 108.maddenin 1.fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3.fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu ve 5728 Sayılı Yasa ile değişik 108/1.madde hükmünün sanık lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi

2-5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddesine göre lehe ve aleyhe belirlemesinde karma uygulama yasağı bulunması karşısında mahkemece 765 Sayılı TCK nun yanısıra 5237 Sayılı TCK hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Müdahil Orman İdaresi tarafından herhangi bir tazminat talebi bulunmadığı hususu nazara alınmaksızın ‘katılan kurumun dosyaya yansıyan herhangi bir zararının karşılanmamış olmasından’ bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait diğer koşullar tartışılmaksızın sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi