Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21081 K.2012/15697

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede yer almayan TCK'nin 87/2-b ve 87/2-son maddeleri uygulamasında sanığa ek savunma hakkı tanınmamış ise de, Cumhuriyet Başsavcılığının esas hakkındaki mütalaasında bu maddelerin uygulanmasının talep edilmesi ve mütalaaya karşı sanık müdafiinden diyeceklerinin sorulması nedeniyle tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Yaranın niteliğine, mağdurun tüm aşamalardaki beyanına göre, sanığın mağduru sopayla yaraladığı sabit olduğu, mağdurda meydana gelen yaranın niteliğine göre suçta kullanılan ve ele geçirilemeyen sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu anlaşıldığı halde, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,