KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/21430 E., 2012/3765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıklar Vekili ve Sanık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ..., ... ve ... hakkında TCK. 456/4 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ile sanıklar vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında TCK. 456/2, 456/1 (2 kez), 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinden, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesinden mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi olan 10.04.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/21430, K. 2012/3765, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama