Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21509 K.2012/5816

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve sanıklar Nazmiye, Turgay, ... ve Nurettin'in yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiilerinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve sanıklar Nazmiye, Turgay, ... ve Nurettin hakkında tehdit eylemlerin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar Tuğba, Fadime ve ...'un katılan ...'i yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine; Ancak,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,