Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/21831 K.2012/5864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

1) Kabule göre, sanığın taş ile mağduru hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken; suça konu taşın vasfı kesin olarak tesbit edilemediğinden bahisle TCK 86/3-e maddesinin uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2) Hükme esas alınan Isparta Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 09/07/2007 tarihli ve 673 sayılı raporunda; mağdurda oluşan “sağ paryetal parçalı açık çökme fraktürü ve serebral kontüzyon duro yırtığının yaşamını tehlikeye soktuğunun ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin (4) derecede olduğunun” belirtilmesine göre, sanığın eylemi sonucu mağdurda hem kemik kırığı hem de yaşamsal tehlike oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nın 87/3 ve 87/1-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,