Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22043 K.2012/5568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- TCK’nun 105’nci maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli paracezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezasına hükmedildiği gözetilmeden hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle aynı kanunun 50/2’ci maddesine muhalefet edilmesi,

2- Yargılama giderlerinin müşteki sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK’nun 326/2’nci maddesine muhalefet edilmesi,

3- 5237 Sayılı TCK’nun 53/1’nci maddesinin ( c ) fıkrasındaki kendi altsoyuüzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi ,

4- Sanık ...'nin mağdur ...'yi’i silahtan sayılacak sopa ile yaralayarak yaşamını tehlikeye sokması sebebiyle TCK 86/1,86/3-e,87/1-d-son maddeleri gereğince cezanın alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurarak eksik ceza tayin edilmesi,