Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22059 K.2010/18864

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanığın temyizine yönelik incelemede;

Sanığın 08.02.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 5.3.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Müdahil idare vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

1-19.10.2007 günlü duruşmada sanığa okunduğu belirtilen nüfus kaydı denetime imkan verecek şekilde dosyaya bırakılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Karar yerinde sanığın gitmekten yasaklandığı kahvehane ve kıraathanelerin bulundukları yerlerin neresi olduğu belirtilmeyerek infazda tereddüte yol açılması,

3-Ormanlık alan üzerinde ve müsaderesine karar verilen asma, fidan, ağaç değerleri üzerinden katılan idare avukatı için nisbi avukatlık ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,