Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22260 K.2012/4788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi plastik ve rekonstrüktif cerrahi uzmanlarınca düzenlenen 27.12.2007 tarihli raporda, katılanda sağ el 1. parmak distal falanks orta seviyede amputasyon (kesilme-kopma) saptandığının, yaralanmasının organlarından birinin işlevinde sürekli zayıflamaya neden olduğunun, kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkilediğinin ve kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun bildirildiği, raporun bu haliyle adli tıp kriterlerine uygun düzenlendiği ve hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki adli tıp uzmanından rapor aldırılması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, kamu görevlisi olan katılana karşı organlarından birinin işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak ve vücutta kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralaması şeklindeki eyleminden dolayı kırık nedeniyle ayrıca TCK'nun 87/3. maddesi gereğince artırım yapılamayacağı dikkate alınmadan TCK'nun 86/1, 87/1-a, 87/3 maddeleri tatbik edilerek ceza tayin edilmiş ise de, doğru uygulama halinde TCK'nun 86/1, 86/3-c,

87/1-a maddeleri tatbik edildikten sonra belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilmesi ve yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmasının gerektiği, doğru uygulama yapılması halinde tayin edilecek cezanın hatalı uygulama sonucu tayin edilen cezadan her halükarda fazla olacağı anlaşıldığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.