KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/22448 E., 2011/1013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26.02.2008 havale tarihli ek raporu düzenleyen bilirkişiye önceki yemin hatırlatılmayarak CMK.nun 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi, bilirkişi raporunda belirtilen hususlar hükme esas alınmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında vekil ile temsil edilmeyen müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan (10) no.lu bendin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/22448, K. 2011/1013, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama