Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23239 K.2012/5254

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

Katılanın sadece “Yaralama” suçundan zarar gördüğü ve “Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması” suçundan doğrudan zarar görmediğinden, bu suça ilişkin olarak katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Kasten Yaralama suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

3- 6136 SK'na Muhalefet suçu yönünden hükmün incelenmesinde;

a- Suça konu tabancaya ilişkin ekspertiz raporu ve bilirkişi raporu aldırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Kısa kararda tabanca, şarjör ve fişeklerin zoralımına ilişkin hüküm bulunmadığı halde gerekçeli kararda zoralımlarına karar verilmesi,

c- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,