Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23292 K.2010/13116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Bilirkişi raporunda sanığın eylemi ile, suça konu yerdeki orman diri örtüsünün kaldırılmış olduğu belirtilmiş olmasına göre, orman idaresi lehine ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi,

2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında, mahkeme tarafından zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen hususlar yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan " sanığın katılana ait zararı karşılamadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi,