Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23655 K.2011/5538

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahil idarenin temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

1) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığının tesbit edilmiş bulunmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına, eylemin bilirkişi raporuyla işgal ve faydalanma olduğunun tesbit edilmesine göre Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E. 2009/13 K sayılı kararı uyarınca objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,