Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23750 K.2010/7894

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığına son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının adı,soyadı ve sicilinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir noksaklık görülmüş,bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak; 1- Sanık ... hakında kurulan hükme yönelik itirazların incelenmesinde;

Mahkemenin 24.03.2004 tarih 2003/94-2004/25 sayılı kararının sanıklar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay’a temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 13.07.2005 tarih ve 2005/6421 Esas,2005/10563 sayılı kararıyla hükümden sonra yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK yönünden yeniden bir değerlendirme yapılmak üzere Bozulduğu,

Bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda verilen 22.11.2005 tarihli sanık ... hakkındaki hükümlülük kararının ise temyiz olunmaksızın kesinleştiği, bozma üzerine sanık ... hakkındaki karar kesinleşmiş olması nedeniyle ancak hakkında uyarlama yargılamasının yapılmasının mümkün olduğu,

bu takdirde ise sınırlı bir yargılama olan uyarlama yargılamasının, yargılaması devam eden diğer sanıkla birlikte aynı dosya üzerinden yapılması mümkün bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden bir hüküm kurulmuş ise de, sanık ... hakkındaki 05.03.2008 tarih ve 2007/92-2008/3 sayılı hükmün açıklanan nedenlerle HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

Yargıtay 3 Ceza Dairesinin 19.09.2007 tarih ve 2006/9297 esas 2007/ 6279 sayılı karar incelemesine esas teşkil eden mahkemenin 22.11.2005 tarihli kararında sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/1,59. maddeleriyle belirlenen 5 ay hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesi ile günlüğü 9 TL den paraya çevrilip neticede

1350 TL adli para cezasına hükmolunmasına, bu kararın da sadece sanık tarafından lehe temyiz edilmesi karşısında sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden netice adli para cezasından daha ağır cezaya hükmolunması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,