İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23824 K.2011/411

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar yönünden, usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdaresinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca…

Esas2009/23824Karar2011/411Tarih20 Ocak 2011Okuma2 dk · 361 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2009/23824 E., 2011/411 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2011
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Hüküm
Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

361 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar yönünden, usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdaresinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 30.10.2007 tarihli iddianame okunmadan sanıkların savunmalarının alınması suretiyle CMK'nun 191/3. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Kesim Şartnamesinde, kesim yapılacak bölmenin Orman İşletme Şefi, mıntıka orman muhafaza memuru, görevli kesim memuru ve kesimi yapacak ... sahibi ile müştereken gezilerek ve krokisi ile birlikte düzenlenecek bir tutanakla ... sahibine teslim edileceğinin yazılı bulunmasına.

İşletme Şefi İsmail İnce'nin talimatla alınan 20.09.2004 tarihli beyanında kesim yapılacak yerleri tesbit edilip orman memurlarına gösterdiğini, muhtar olmadığı için ona gösteremeyip orman memurlarına kesim yerlerinin gösterilmesini bildirdiğini; beyan etmesine; sanık ....7in tanık olarak hazır bulunduğu keşifte İşletme Şefi'nin kesim sahasını yaklaşık 3 km mesafede olan anayol üzerinden gösterdiğini, orman memurlarının dava konusu yer üzerinde bizzat gösterme yapmadıklarını ifade etmesine,

sanık ... ...'in de benzer şekilde beyanda bulunup sanıkların kesim yerinin kendilerine gösterildiği şekilde işçilere gösterilip gösterilen yerde kesim yapıldığını belirtilmelerine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporundan, kesim yerinin 1,5 km uzaktan ancak sahayı tamamen gören bir yerden gösterilmesi halinde karıştırılma imkanı bulunmayacağının anlaşılmasına göre Orman İşletme Şefi İsmail İnce'nin de hazır bulundurulması suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak kesim alanının sanıklara nereden gösterildiğinin, buradan sahanın tam olarak görünüp görünmediğinin,

kesim şartnamesine uygun bir gösterme yapılıp yapılmadığının; sınırlarda hangi coğrafi oluşumların esas alındığının tam ve kesin olarak tesbit edilip buna göre sanıkların karıştırma olanağı bulunup bulunmadığının ve suç kasıtları olup olmadığının değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

3-Sanıklardan Muharrem'in nüfus ve sabıka kaydı celbedilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi, 4-Sanıklar yönünden usulüne uygun müdaha talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdaresi lehine tazminata hükmolunması, Kabule göre de; 5-Mahkemece resen tayini gereken ve bilirkişi tarafından hesaplanan ağaçlandırma gideri miktarı 252.-TL'nın tazminat miktarı 1.720.TL.'na ilave edilerek toplamı üzerinden faize karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/23824, K. 2011/411, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2009/23824
Karar No
2011/411
Tarih
20 Ocak 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23835 K.2011/994
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/23841 K.2011/905
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/23860 K.2011/605
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23878 K.2011/145
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23885 K.2011/403
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/23936 K.2011/734

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.