Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23974 K.2012/8183

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın, katılan ...'ü yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,

Tahrik nedeniyle indirimi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

TCK'nin 61/6. Madde ve fıkrasına aykırı olarak yılın resmi takvime göre belirleneceği gözetilmeden, 2 yıl 1 ... hapis cezasının 1 yıl 13 ... ... biçiminde gösterilip cezanın eksik belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 1 aya indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanığın, katılan ...'ü yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

Tahrik nedeniyle indirimi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, sanığın katılan ...'ü yaralama suçundan kurulan hükmün TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlarına çevrilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,