Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24619 K.2012/5913

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:

Üst Cumhuriyet Savcısının 12.03.2008 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK.nun 310.maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 16.04.2008 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık müdafii ile O Yer C. Savcısının sanık hakkında 6136 sayılı yasa yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

3-Sanık müdafii ile O Yer C. Savcısının sanık hakkında TCK 86/1. maddesi yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Sanık savunması, müşteki ve tanık beyanlarında “müştekinin sanığın evinin yakınına ve geçiş yolu üzerine ikazına rağmen saman döktüğü” iddia edildiğinden, sanığın eylemini tahrik altında işlemiş olup olmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,