Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24637 K.2012/5907

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

A-Tüm sanıkların Kasten Yaralama Suçu yönünden yapılan incelemede:

1-Müştekinin şikayet ve delillerinin tespiti amacıyla ayrıntılı beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Müştekinin yaralanmasının niteliğine göre 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Kabule göre de;

TCK 86/3-e maddesinin uygulanması sırasında cezanın 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak fazla hesap edilmesi,

B-Sanık İlhami’nin 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,