Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24747 K.2012/11570

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Mağdurdan kaynaklanan bir haksız hareket bulunmaması ve bu hususun mahkemece değerlendirilmiş olması karşısında, tebliğnamenin TCK 29. maddesinin uygulanması ğereği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

a- Görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi ve katılan ...'in soyut beyanları dışında delil bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut deliller denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

b- TCK 62. maddesinin tatbiki sırasında '2 ... 27 ...' yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,

c- CMK 231 ve TCK 51. maddelerinin her bir suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa farklı suçlardan hükmedilen toplam 2 yılın üzerindeki cezalar esas alınarak yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması,