Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24832 K.2012/7226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1- Sanığın eylemi sonucunda katılanın yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında TCK 44. madde gereğince sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın, sanığın cezasında yasal imkan bulunmadığı halde cezasında TCK'nun 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması,

2- Sanığın yaralama eyleminin umumi yol üzerinde gerçekleştiğini savunmasına göre, olayın gerçekleştiği yerde keşif yapılarak, burasının katılanın konutuna ya da eklentilerine dahil olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde haksız tahrik hükmü uygulanıp, indirim yapıldığı halde konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden kurulan hükümde yazılı gerekçeyle TCK'nun 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4- TCK'nun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3.maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

5- Konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,