Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25073 K.2012/6677

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK 87/3 maddesinin bağımsız bir ceza hükmü içermeyip, TCK 86. maddesinin bir artırım hükmü olduğu gözetilmeksizin, sanığın cezasının TCK 87/3 maddesi esas alınarak maddede öngörülmeyen şekilde tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurun şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve açık bir zarar talebinin olmamasına göre, mahkeme tarafından basit bir araştırma ile zararın ne olduğu belirlenip, tespit olunan bu maddi zararın ödenmesi için gerekli imkan ve fırsat sanığa sağlandıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerekirken, “mağdurun şikayetçi olduğu ve zararın karşılanmadığı” biçimindeki gerekçeyle CMK 231. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,