Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25157 K.2012/6219

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında 6136 SK nun 13. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde :

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA ,

2- Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA ,

3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde :

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında 6136 SK nuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken şartları bulunduğu gerekçesi ile TCK’nın 62. Maddesi uygulandığı halde aynı hükümde yaralama suçu bakımından şartları bulunmadığından TCK’nın 62 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi sureti ile çelişkiye yol açılması,

b-... hakkında Nazilli 82.Yıl Devlet Hastanesinden verilen 22/04/2006 tarihli raporda hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesine, aynı şahıs hakkında 07/06/2006 tarihli Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalı tarafından düzenlenen raporda ise hayati tehlike geçirmediğinin belirtilmesine göre, her iki raporun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek raporlar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekir iken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Sanık ... hakkında ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık beyanları ve dinlenen tanık beyanlarına göre, sanık ...’ın kahvehanenin bahçe kapısına geldiği esnada ...’un aniden silahını çıkararak sanığa 3-4 el ateş etmesine ve sanığı yaralamasına, sanığın bu saldırı devam ederken henüz sonuçlanmadan silahını çekerek ...’a doğru rastgele 4-5 el ateş etmesine ve yaralamasına, ...’un sanığın ateşi üzerine eylemini bitirerek olay yerinden kaçmasına göre, sanığa karşı haksız bir saldırının bulunması, bu saldırı devam ederken etkisiz hale getirmeye yönelik ve saldırı ile orantılı ve defedecek ölçüde savunma yapılması nedeni ile sanık hakkında TCK nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,