Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25446 K.2010/709

Nitelikli yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi uyarınca cezasının yan oranında artırılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2007 tarihli ve 2007/214 esas, 2007/58 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 9.12.2009 tarih ve 2009/14115- 69154 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 tarih ve 2009/283368 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi;

Mezkur tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 86/1. maddesi gereğince belirlenen cezasından aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılırken, anılan Kanun'un 61/6. maddesinde yer alan, "Hapis cezasının süresi ..., ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir ... yirmidört saat bir ay, otuz gündür. Yıl, resmi takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adli para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez" hükmüne aykırı şekilde hapis cezasının hesaplanarak fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar, müdahil ...'ın yokluğunda verilmiş olup, gerekçeli kararın müdahile tebliğ edildiğine dair tebliğat parçası veya herhangi bir bilgiye rastlanmadığı anlaşılmakla;