Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25500 K.2012/6320

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Mağdurun 05.06.2006 tarihli hastahane raporu incelendiğinde, batına nafiz delici-kesici alet yaralanmasının yol açtığı hayati tehlike oluşturur şekilde yaralanmasının bulunduğu, yaralanmasının oluşa ve dosya kapsamına uygun düştüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı T.C.K.'nun 86/1-3-e, 87/1-d-son madelerine göre, verilecek hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,