Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25584 K.2012/5636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık müdafinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2-Diğer suçlara yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

a)-Yaralama suçu yönünden;

ı-Mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin belirlenmesi için ek rapor alınmaması,

ıı-Dosya kapsamına göre mağdurun sanığın işyerini basarak camları kırdığı ve çalışanlardan birine saldırdığı, sanığın bu nedenle atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik oranının daha fazla uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

b) TCK'nun 170/1 c maddesi yönünden;

Mağdurun sanığın işyerini basarak camları kırması ve çalışanlardan birine saldırması olayını bertaraf etmek için sanığın havaya ateş etmesi eyleminde zaruret hali şartlarının oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi