Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25830 K.2011/14011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Nitelikli yaralama suçundan mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 456/2, 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK'nun 87/3. maddesi ile tarihten sonra yürürlüğe giren aynı Kanunun 86/1. ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,