Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25847 K.2012/6549

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Dosya içerisinde temyiz dilekçesi olduğu anlaşılan Üst Cumhuriyet Savcısı'nın 26/11/2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı yasanın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre dolduktan sonra 28/12/2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla aynı kanunun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

2-Mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu Diyarbakır Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 04/10/2007 tarihinde düzenlenen raporda mağdurun yüzünde meydana gelen yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğunun tespit edilmesine göre,yüzde sabit iz niteliğindeki yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK'nın "netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama" başlıklı 87.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenmesi, ağırlaşan neticenin ise basit tıbbi bir müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı düşünülüp, temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden belirlenmesi, bu takdirde 5235 sayılı yasanın 10, 11 ve 12.maddeleri uyarınca dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,