Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/26787 K.2012/3195

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün gerekçesinde sanığın TCK.nın 367. maddesi ile cezalandırıldığı yazıldığı halde kısa kararda aynı Yasanın 267 maddesinde göre hükümlülük kararı verilerek hükmün karıştırılması,

2- TCK.nın 267/1. maddesi gereğince 1 yıl olarak temel ceza belirlendikten sonra 62. madde ile 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

4- TCK.nın 51/3. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının bir yıldan az olamayacağı düşünülmeden 7 ay denetim süresi belirlenmesi,