Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/27324 K.2012/3254

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazının İncelenmesinde:

Suçun işlenmesinden dolayı doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun katılma isteminin reddine ilişkin mahkemece verilen 05.10.2006 günlü ara kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Şikayetçi ... vekilinin sanıklar hakkındaki temyizine gelince;

Şikayetçi Yıldız Teknik Üniversitesinin suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteğinin ilk derece mahkemesince reddedilmiş ise de, temyiz dilekçesinde açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı C.M.K'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukatlar Zeki Terazi, Özcan Ekici'nin de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dava açan belgelerde; proje yöneticileri olan öğretim üyesi sanıkların, Başbakanlıktan proje karşılığı üniversite hesabına aktarılan mali kaynağı usul ve yasalara aykırı olarak kendilerine keyfi ve kişisel çıkar sağlayacak şekilde kullandıklarının iddia olunması karşısında eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nun 202 ve 5237 sayılı TCK'nun 247.maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceğinden delilleri takdir ve nitelemenin Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmolunması,