Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2593 K.2010/14868

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında mağdurun kendisine küfrettiğini bu nedenle sinirlenip bardağı yüzüne fırlattığını ileri sürmesi, mağdurun yaralanmadan önce sanıkla tartıştığını beyanı, tek tanığı da kavgadan önce tartışma olduğunu söylemesi karşısında, mağdur ve tanık yeniden dinlenilerek, ilk haksız hareketin mağdurdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) 765 sayılı TCK zamanında Yargıtay uygulamalarına göre suç aleti bardağın kesici hale getirilmeden kullanılmasının silahtan sayılmayacağından, sanığın yaralamada kullandığı bardağın kırık olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre 765 sayılı TCK 457/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,