KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/2617 E., 2010/9213 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin raporunda, inceleme bölümünde emvalin yol kenarındaki tarım arazisinin kenarından, sonuç bölümünde ise tarım arazisi içinden kesildiği belirtilmek suretiyle çelişki yaratılmasına; mahkemece yapılan gözlemde de kesim yerinin tarlaların içinde bulunan yol kenarı olduğunun tesbit edilmesine suç tutanağı eki Ek Tutanakta da bahse konu mevkiin orman yolu mevkii olduğunun tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına göre mahallinde fen bilirkişi de hazır bulundurularak varsa arazi kadastro haritası da tatbik edilerek;
yine orman kadastro haritası, orman kadastrosu yapılmamışsa memleket ve amenejman haritaları tatbik edilerek yerin vasfının kesin bir şekilde tesbit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/2617, K. 2010/9213, 27 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama