Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3359 K.2010/8002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan Suç Tutanağında, Jandarmanın ihbarı üzerine olay yerine gidilip yeni ve eski kesilen ağaçların tesbit edildiğinin; olay yerine önce gelen Jandarmadan suçlu veya suçluların kendilerini görünce kaçtıklarının; ihbar edilen sanıklardan ...'in bulunarak sorulduğunda arazinin kendisinin olduğunu, ağaçlardan 2 adet kayını sanık ... a verdiğini, onun kesmiş olabileceğini beyan ettiğinin araştırmada yeni kesilen ağaçların ... tarafından motorcu ...'e kestirildiğinin tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına;

suç tutanığının zabıt mümzilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanmasına göre olayı ilk haber olan Jandarma yetkililerinden ihbarın kim tarafından ve kimler hakkında yapıldığının sorulup tesbiti halinde ihbarcının dinlenilmesi; olay yerine intikal eden Jandarma görevlilerinin tesbit edilip suçluların Jandarmayı görünce kaçtıklarının ifade edilmesine göre sanıklarla bu görevlilerin yüzleştirilerek olay yerinden kaçan kişiler olup olmadıklarının belirlenmesi;

suç tutanağı içeriğine göre zabıt mümziilerinden yeni kesilen 5 adet ağacın ... tarafından ...'e kestirildiğini kimlerden öğrendiklerinin sorulup isimlerinin tesbiti halinde bu şahısların dinlenilmesi; kesim yerinde keşif yapılarak köy muhtarı, azalar, civar taşınmaz sahipleri ile varsa köy veya saha bekçisinin tanık olarak dinlenerek yerin kime ait olduğunun, ağaçların kim tarafından kesildiğinin sorulması; sanıkların suç tarihinde köyde olmadıklarını savunmaları karşısında bu hususun da araştırılması ile sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,