Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3690 K.2010/9090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ...’ın hakaret ve sanık ... ...’ın yaralamadan mahkumiyetine dair 5.5.2004 tarihli hükmü sanıkların temyiz etmedikleri gibi leh ve aleyhlerine de temyiz edilmediğinden sanıklar hakkındaki bu tarihli hükümlerin kesinleştiği, mahkemenin bu sanıklar hakkında tekrar hüküm kurması yok hükmünde olduğundan sanıkların 11.3.2007 tarihli hükme yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ...’ın TCK’nun 191 ve sanık ... ’ın TCK’nun 456/4.maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafii ve sanık ...' in temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanıklar ... ve ...’ ın TCK’nun 456/2.maddesine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,