Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4132 K.2010/8008

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 27.4.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Mahallinde sanıkların gösterimi ile yapılan keşif ve orman idaresince yaptırılan tesbit sonucu düzenlenen orman bilirkişilerinin raporlarından, suça konu emvalin sanığın gösterdiği tapulu taşınmaz içinden kesilmediğinin, zira kesim yüzeylerindeki tipik asimetrik şekillerin odunlarının içinde bulunamadığının; emvalin tesbit raporunda belirtildiği şekilde 63 nolu bölmedeki devlet ormanından kaçak olarak kesildiğinin;

tesbit raporundan da suça konu emvalin kesim şekli ve zamanı ile diğer teknik özelliklerinin dip köklerdeki özelliklerle aynı olup emvalin 63 nolu bölmedeki kesik dip köklerin gövde ve dallarından temin edildiğinin anlaşılmasına göre suç tutanağının aksinin ispat edilemediğinin; ayrıca sanıkların savunmalarında ileri sürülen iddialarla ilgili orman memuru hakkında açılan dava sonucunun beklenilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,