KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/4137 E., 2010/17395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, Kütahya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.07.2004 tarih 2004/383 sayılı kararına binaen konunun tekrar incelenmesinde dava konusu 1808 nolu parselin bir kısmının ormanlık alana denk geldiğinin tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına;
hükmün değerlendirme bölümünde söz konusu parselin tahdit dışında olduğu gerekçe gösterilmişse de sanığın temsilcisi olduğu firma tarafından Orman İşletme Müdürlüğü aleyhine bahse konu parsel yönünden orman kadastro çalışmasına itiraz edilerek dava açılmış olup bu davada yapılan keşif sonucu düzenlenen kadastro ve orman mühendisi bilirkişilerin raporlarında orman kadastro komisyonunca geçirilen orman tahdit haritasına göre idare binası ve süt fabrikasının bir kısmının orman sınır hattının içinde kaldığının tesbit edilmesine göre mahallinde konusunda uzman harita mühendisi ve orman mühendisi bilirkişiler ile zabıt mümziinin de yer
gösterimiyle keşif yapılıp orman tahdit haritasının zemine uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/4137, K. 2010/17395, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama