Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4690 K.2012/2696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden,

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer belirtilmemiş ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan,

Mahkemece sanık hakkında TCK'nun 62.maddesinde yer ... takdiri indirimin uygulanmamasının mahkemenin takdirinde olduğu ve hükümde açıkça “bu ceza üzerinde başkaca arttırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına” şeklinde belirtilmekle, tebliğnamedeki bu hususlar yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Ankara 7.Sulh Ceza Mahkemesince 20.11.2003 tarihinde verilen 2003/34 E - 2003/1208 K sayılı hükmün 17.12.2003 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen,