Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4862 K.2010/5182

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 13.04.2004 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmıyarak CMK'nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK'nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

Mersin Adli Tıp Şübe Müdürlüğünce tanzim olunan 16.6.2004 tarihli raporda mağdur ...'te kırık oluştuğunun bu nedenle yaşamını tehlikeye maruz kalmayıp kırığın 25 ... mutad iştigaline engel teşkil etiği belirtilmesine, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesi 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa değişikliğinden önce müstakil ceza hükmü içermekte olup kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre 1 ila 6 yıl arasında hapis cezası öngörmekte olduğu, maddenin bu düzenleniş şekline uygun yeniden rapor alınarak lehe yasa karşılaştırmasının hükmün gerekçesinde gösterilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,