Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5611 K.2010/16437

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığın aşamalarda, mağdurun kız kardeşinin ağabeyi ile bir zaman birlikte yaşayıp ayrılmasında dolayı aralarında husumet olduğunu, olay tarihinde mağdurun eşi ... elindeki kırık şişe ile darp etmeye çalıştığını görmesi üzerine, mağdurun elinden eşini kurtarmaya çalışırken mağdurun elindeki kırık şişenin kazaen mağdurun yüzüne çarpması sonucu mağdurun yaralandığını, mağduru kasten yaralamadığını savunması karşısında; sanığın eşi ... tanık olarak dinlenmesi ile, kollukta tanık olarak ifadesi alınan ...'in yeniden dinlenerek, kırık şişenin sanığın mı yoksa mağdurun mu elinde olduğu,

sanığın mağdurun elinden karısını kurtarmaya çalışırken mi yaralama olayının gerçekleşip gerçekleşmediği, sanık ile mağdur arasında her hangi bir husumetin olup olmadığı, yaralamanın bu husumetin etkisi ile olup olmadığı hususlarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,