Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5819 K.2012/3849

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:

UYAP sisteminden 31/01/2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ... oğlu, ... 01/03/1977 doğumlu, Burdur/.../... mahallesi/köyü nüfusuna kayıtlı, ... T.C. kimlik numaralı sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07/03/2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1.maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

b)Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın savunmalarında, diğer şikayetçi sanık ...'ın kendilerine “Bu parayı sizden s..ke s..ke alacağım” dediğini ileri sürmesi, ayrıca şikayetçi sanık ...'ın, bizzat kendisinin de 500 TL alacağının kaldığını söylemesine rağmen 5000 TL'lik senedin tamamını icraya koyması nazara alındığında sanık ... hakkında TCK 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yargılama giderlerinin sanıkların payları oranında yükletilmesi gerekirken, sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

3-Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,