Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6249 K.2011/6564

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkındaki beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye ilişkin olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında basit yaralama suçları nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanıklar müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının alındığı 13.9.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde atılı suç için fazla öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi bozmayı gerektirmiş, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün bu sebeple BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322/1. Ve CMK.nun 322/8. Maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

4-Tüm sanıklar hakkında hakaret ve sanık ...hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,